ブランコート

都市型デザイナーズマンション

イタリアンレストラン

リストランテ ベッラファーべ

ガラシャ

ガラシャ

祭り

ながさん祭りロゴ

アジールコート

なにわ筋と鶴見橋商店街の結節点

ガラシャ

ガラシャ

月刊なび147号より おおさか改革は次のステージへ
 投稿日時: 2019/05/01
 前代未聞のダブルクロス選挙は維新の圧勝に終わった。能天気なボクは、大阪府議会が総合評価入札を制度化した障害者雇用条例(ハートフル条例)改正案(ボクはユニバーサル就労条例と呼称してきた)を可決してくれたことを喜んでいた。また、松井知事が改正人権条例へ踏み込んでくれたことも評価していた。打ち明けた話、これという失点もないし、松井知事は再選されると思っていたが、突然の辞任となった。
 始まってみると、選挙戦での維新の主張は分かりやすかった。①府と大阪市は二重行政になりがちだから1つにした方が良い、②市民サービスは住民に身近な区に任せる、③民間企業にできることは委託した方が効率的、④保育教育無償化や地下鉄民営化、区役所への権限委譲など改革は進行中、⑤民意は多様だから最後は選挙や住民投票で決める、⑥バラバラの選挙は非効率だから「4重選挙」にした。
 それ自体は間違ってないかったし誇張でもなかった。ところが、①1つにするあまり政令都市の力が弱くなってしまう、②分権には市民参加が不可欠、③ちゃんとした民間に委託するためのルールが必要、④教員不足など改革には修正も必要、⑤選挙や住民投票は万能ではなく少数意見も尊重する、⑥回り道でもルールは守るべき、という当然の疑問に答えようとすると、話は少しめんどうになる。
 柳本候補はその「めんどうさ」を引き受けようとした。社会問題が輻輳する西成の出身らしいと肌で感じた。しかし、柳本候補を応援する政党陣は「めんどうさ」を逃げた。「維新は性悪、都構想は廃案しかない、維新を潰すチャンスだ」と逆の意味のシンプルさでちゃぶ台を返したから、贔屓の引き倒しだった。
 奇しくも、ボクは前号の「いい湯かげん」で、「ボクに任せて」という橋下さんに共鳴する知人女性に、「市民参加は(そんなに)めんどうか」と問答したと書いた。維新側も反維新側もめんどうさから逃げた空中戦は、あろうことか改革vs反改革に曲解され、当然のように改革側の圧勝となった。柳本候補は言いたいことの半分も言えないまま敗者となった。
 最初から劣勢の選挙となったので、ボクは「都構想の対案は柳本」と発信し、選挙の目標を「市会に市民会派を」と定めた。柳本さんが「維新もまた民意」「公募校長は見直す」と都市構想や教育政策をちゃんと議論しようと語りかけたのは良かった。
 軒並み応援する候補が落選するなかで、武さん(生野区)と松崎さん(住之江区)の無所属候補が接戦を勝ち抜いたのは朗報だった。無所属議員が「めんどうさ」を引き受ける架け橋になるかもしれない。在野とはいえ見識の高い柳本さんの発信も欠かせない、総合区を提案している公明党には先見がある、ボクはそう期待する。松井新市長も、分権のための合区とか、万博と重なる出費、ましてや実際に大阪市をなくすのがどんなに「めんどう」か覚悟しておられると察する。
 これだけの時間、経費、敵味方に分かれた論戦が無駄にならないことを祈る。「大阪市を残した都構想」「市民が参加する改革」、そこに人権や福祉が輝く、そんなおおさか改革の次のステージを期待したいものだ。

株式会社ナイス
冨田 一幸

_